Communiqué de presse

Communiqué de presse

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Bruxelles, le 20 octobre 2026

La jeunesse européenne prend la parole : ses droits ne sont pas négociables !

Face à la précarité, au recul des droits sociaux et à la montée des discours de haine, la Ligue des Droits de l’Enfant apporte son plein soutien aux jeunes qui se mobilisent en Europe.

De la Belgique à la France, de l’Espagne à l’Allemagne, de l’Italie au Portugal, jusqu’à l’Albanie, les mobilisations qui traversent l’Europe témoignent d’un profond malaise social et démocratique. Derrière des revendications qui diffèrent selon les réalités nationales, un même besoin s’exprime : celui d’être entendu, de pouvoir vivre dignement et de ne pas voir son avenir sacrifié par des choix politiques qui fragilisent les droits sociaux, l’accès à l’éducation et les perspectives d’émancipation.

Les mobilisations récentes, notamment celles portées par des jeunes étudiants, rappellent que la contestation ne peut être réduite à une question d’ordre public. Elle exprime aussi une exigence démocratique : celle de pouvoir participer aux décisions qui façonnent notre société et notre avenir collectif.

Dans un contexte marqué par la banalisation des discours de haine, la stigmatisation de certaines populations et la remise en cause de conquêtes sociales, la Ligue des Droits de l’Enfant, asbl militante et progressiste, tient à exprimer son plein soutien aux jeunes qui se mobilisent pour défendre leurs droits.

Nous sommes de tout cœur avec cette jeunesse qui refuse la résignation. Une jeunesse qui ne demande pas la permission d’exister, mais le droit de participer pleinement à la société dans laquelle elle grandit.

La parole des jeunes est un droit, pas une faveur

La Ligue des Droits de l’Enfant rappelle que les enfants et les jeunes ne sont ni des citoyens de seconde zone ni de simples citoyens en devenir. Ils sont des personnes titulaires de droits.

La Convention internationale relative aux droits de l’enfant, adoptée par les Nations unies le 20 novembre 1989, constitue un cadre fondamental que les États doivent respecter et mettre en œuvre.

Son article 12 reconnaît à chaque enfant capable de discernement le droit d’exprimer librement son opinion sur toute question l’intéressant. Ces opinions doivent être dûment prises en considération. Ce droit ne se limite pas à une consultation symbolique : il implique que la parole des enfants soit réellement entendue et qu’elle puisse peser dans les décisions qui les concernent.

Son article 3 établit que l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale dans toutes les décisions qui le concernent. Les choix politiques ne peuvent donc ignorer les conséquences qu’ils entraînent sur les conditions de vie, les droits et l’avenir des jeunes.

Son article 13 garantit la liberté d’expression. Son article 15 reconnaît la liberté d’association et de réunion pacifique.

Ces dispositions doivent être prises au sérieux. Elles rappellent que les jeunes ont le droit de s’organiser, de défendre leurs convictions, de porter des revendications et de participer à la vie démocratique. Le droit de manifester pacifiquement s’inscrit notamment dans la protection de la liberté de réunion.

La Belgique, la France, l’Espagne, l’Allemagne, l’Albanie, le Portugal et l’Italie ont tous ratifié cette Convention.

Ces engagements ne peuvent rester des déclarations de principe. Ils obligent les États à garantir les droits des enfants et à créer les conditions permettant leur exercice effectif.

La précarité et les politiques qui fragilisent les droits des jeunes

Comment demander aux jeunes de croire en l’avenir lorsque l’accès à un logement digne devient inaccessible, que les inégalités se creusent, que les services publics sont fragilisés et que l’accès à une éducation de qualité n’est pas garanti à toutes et à tous ?

Comment leur demander de faire confiance aux institutions lorsque leurs préoccupations sont minimisées, leur parole ignorée et leurs revendications disqualifiées ?

La précarité n’est pas seulement une difficulté économique. Elle limite les possibilités de choisir son avenir, d’accéder à l’autonomie, de participer à la société et de vivre dans des conditions dignes. Les réformes qui réduisent les protections sociales, creusent les inégalités ou compromettent l’accès aux droits fondamentaux doivent être examinées à l’aune de leurs conséquences concrètes sur les enfants et les jeunes.

La Ligue des Droits de l’Enfant s’inquiète également de la progression des discours et des politiques qui opposent les populations, désignent des boucs émissaires et fragilisent les principes d’égalité, de solidarité et de non-discrimination.

Face à ces évolutions, nous refusons que la jeunesse soit condamnée à subir des décisions prises sans elle ou que ses inquiétudes soient instrumentalisées à des fins politiques.

Défendre les droits des enfants, c’est aussi défendre les conditions sociales, économiques et démocratiques qui leur permettent de grandir libres, égaux et dignes.

Une démocratie qui n’écoute pas sa jeunesse se prive de son avenir

Les manifestations sont l’une des expressions de la participation citoyenne. Dans une démocratie, les jeunes doivent pouvoir exprimer leur désaccord, questionner les choix politiques et réclamer des changements, dans le respect des droits d’autrui et du cadre légal applicable.

La Ligue des Droits de l’Enfant défend le droit à une expression libre, à une mobilisation pacifique et à une participation réelle aux décisions collectives. Elle rappelle que la protection de l’ordre public ne peut justifier une remise en cause disproportionnée des libertés fondamentales.

Nous condamnons toute violence qui porte atteinte aux personnes, tout en rappelant que les débordements de certains ne sauraient effacer les revendications légitimes de celles et ceux qui manifestent pacifiquement. La réponse démocratique à la contestation ne peut se résumer à la répression ou à la disqualification de la jeunesse. Elle exige de l’écoute, du dialogue et des réponses politiques concrètes.

Nous appelons les gouvernements européens à prendre au sérieux les alertes exprimées par les jeunes, à évaluer les conséquences de leurs réformes sur leurs droits et à leur garantir des espaces de participation effectifs, accessibles, inclusifs et protégés.

Nous demandons que les engagements internationaux en matière de droits de l’enfant se traduisent en actes dans les politiques d’éducation, de protection sociale, de lutte contre les discriminations et de participation citoyenne.

La jeunesse n’est pas le problème, elle fait partie de la réponse

Leur engagement rappelle une évidence trop souvent oubliée : les droits ne sont jamais définitivement acquis et la démocratie ne peut vivre sans la participation de celles et ceux qui la composent.

Ces jeunes ne sont pas simplement les citoyens de demain. Ils sont les citoyens d’aujourd’hui, avec une voix, des droits, des convictions et une capacité à agir sur le monde qui les entoure.

Leur parole compte. Leur vie compte. Leur avenir compte. Leurs droits ne sont pas négociables.

Contact presse :

Marigona Ljatifi – Déléguée à la gestion journalière LDE

+32 470 22 62 12

Lire les communiqués de la Ligue.

Communiqué de presse

Communiqué de presse

Communiqué de presse : Travail des enfants dès 12 ans ? Notre réponse est claire.

Les propos de Roland Duchâtelet en faveur du travail des enfants dès 12 ans nous ont profondément choqués.

Faire travailler les enfants pour « les occuper », leur donner de l’argent de poche ou parce qu’ils « s’ennuient à l’école » ?

Non.

À 12 ans, un enfant doit pouvoir apprendre, jouer, grandir et se construire. L’enfance n’est pas une force de travail.

« La place des enfants est à l’école et nulle part ailleurs ! »

Communiqué de presse : non au travail des enfants dès 12 ans - Quatre photos : un enfant cueille des pommes, un autre lave une voiture, une autre ramasse des feuilles, des autres jardinent avec une adulte. Un panneau stop est à l'intersection
Communiqué de presse

Communiqué de presse

Communiqué de presse : Recours en annulation à la Cour Constitutionnelle

Le retour du travail des enfants, la modernité selon l’Arizona.

Ce mardi 30 juin, la FGTB, Synova, les Jeunes FGTB et la Ligue des Droits de l’Enfant introduisent un recours à la Cour constitutionnelle contre la loi qui permet de faire travailler des enfants de 15 ans toujours soumis à l’enseignement obligatoire à temps plein. L’objectif est clair : faire annuler cette loi et revenir sur ce qui constitue le premier recul dans la lutte contre le travail des enfants depuis 1889.

Depuis le 4 mai dernier, un jeune de 15 ans, toujours en obligation scolaire à temps plein, c’est-à-dire qui n’a pas terminé les deux premières années du secondaire, peut être employé pour certaines activités dites « légères ». De quelle tâche parle-t-on ? Accueil et vestiaire, réassortiment en magasin, assistant de vente dans le commerce de détail, stockage, emballage, étiquetage, petites tâches de nettoyage, distribution et débarrassage des repas dans le secteur des soins.

Insistons sur une chose : cette nouvelle loi fait considère du jour au lendemain que ces enfants deviennent des travailleurs. Du point de vue des requérants, cette soi-disant« modernisation » de la législation est surtout un recul des droits de l’enfant à l’éducation et à l’ épanouissement. Droits fondamentaux qui ont été obtenus de haute lutte. Ce recul est inédit puisque depuis l’interdiction du travail des enfants, c’est la première législation qui fait marche arrière en diminuant les protections de ceux-ci.

La FGTB, Synova, les jeunes FGTB et la Ligue des Droits de l’Enfant considèrent la mesure comme discriminatoire et non conforme à la Constitution et au droit international.

Discriminatoire parce que les jeunes concernés ont redoublé au moins une année, puisque n’ayant pas terminé les deux premières années du secondaire à l’âge de 15 ans. Dans un objectif d’égalité de chances, ces enfants devraient être incités à se consacrer à leurs études, plutôt qu’à travailler. Car on le sait, les chances d’accéder à un emploi convenable et d’éviter de tomber dans la pauvreté sont étroitement liées au niveau de formation. 

Cette loi marque un recul des droits sociaux en instaurant une exception excessivement large à l’interdiction du travail des enfants. Elle méconnaît le principe constitutionnel de « standstill » (articles 22bis et 23 de la Constitution) et porte une atteinte disproportionnée et injustifiée au droit à l’enseignement ainsi qu’au droit au développement de l’enfant. 

Cette mesure est également contraire aux obligations européennes et internationales de notre pays. Elle méconnaît les normes qui imposent aux pouvoirs publics de protéger les jeunes, de garantir leur droit à l’éducation et de faire primer leur intérêt supérieur en toutes circonstances. Le législateur aurait, à tout le moins, dû prévoir des garanties permettant d’assurer effectivement la présence des enfants à l’école.

L’objectif affiché du gouvernement est de faire face à la pénurie de main d’œuvre dans plusieurs secteurs. Il aurait peut-être dû commencer par ne pas exclure les demandeurs d’emploi qui étaient en train de suivre une formation dans des métiers en pénurie…

Nous savons qu’aucune pénurie ne sera jamais résolue en permettant à des enfants de faire concurrence au travail régulier. Mais bien en améliorant la qualité des emplois proposés, en valorisant les secteurs concernés et en investissant dans les formations adéquate..

La place des mineurs de 15 ans est d’abord et avant tout à l’école. Car à cet âge, c’est précisément là qu’ils augmentent leurs chances de se construire un avenir épanouissant et d’accéder à un emploi décent. C’est pourquoi la FGTB, Synova, les Jeunes FGTB et la Ligue des Droits de l’Enfant  introduisent un recours en annulation contre la nouvelle loi, devant la Cour constitutionnelle. Une décision est attendue d’ici à l’été 2028.

 

 

Communiqué de presse

Communiqué de presse

Communiqué de presse : Arrêt de la Cour constitutionnelle sur le décret-programme de la Communauté française qui restreint l’accès à la 7e année dans l’enseignement secondaire qualifiant.

Comme les autres requérants (l’APED, RedFox, la Ligue des Droits de l’Enfant), nous le clamions haut et fort : la réforme du qualifiant était précipitée, totalement désorganisée et générait pour les jeunes une insécurité tant juridique que pédagogique.

La Cour constitutionnelle, en son arrêt 79/2026, vient de nous donner raison. Elle souligne l’importance du continuum pédagogique et du contrat de confiance qui doit lier le système scolaire au jeune. La Cour annule les effets des articles 17, 18 et 67 du décret au bénéfice des jeunes qui avaient déjà entamé un cursus dans l’enseignement qualifiant avant cette réforme, car l’absence de mesures transitoires plongeait ceux-ci dans l’insécurité juridique et pédagogique.

À notre lecture, la Fédération Wallonie-Bruxelles devra proposer aux jeunes lésés par la réforme une 7e qualifiante parfaitement gratuite dans le secondaire.

Il est à noter qu’à l’heure où les réformes se succèdent dans l’enseignement, au pas de course et sans concertation avec le terrain, cette manière de faire est désavouée par la Cour constitutionnelle. Cet arrêt sonne comme un avertissement à l’endroit du gouvernement.

Sourd à la colère de la rue, saura-t-il entendre la voix de la Cour constitutionnelle ? Nous l’espérons pour l’avenir de notre démocratie et de notre jeunesse.

 

Chantal Massaer

Directrice d’Infor Jeunes Laeken

0487/.61.10.86

Retrouvez ici tous les communiqués récents publiés sur notre site.

Communiqué de presse

Communiqué de presse

Communiqué de presse

Combien d’enfants faudra-t-il sacrifier avant que les défaillances institutionnelles ne cessent ?

Tout d’abord, nous adressons nos pensées les plus sincères à la famille, aux proches et à tous ceux qui sont aujourd’hui touchés par la disparition tragique de Lyhanna.

La Commission Violences Sexuelles et Dysfonctionnements Institutionnels de la Ligue des Droits de l’Enfant exprime sa profonde indignation et sa consternation à la suite du drame survenu en France impliquant cette fillette de 11 ans, dont la disparition puis la mort ont bouleversé l’opinion publique.

Au-delà de l’émotion légitime suscitée par ce drame, c’est une nouvelle fois la question de la protection effective des enfants victimes de violences sexuelles et des dysfonctionnements institutionnels qui se trouve posée avec gravité.

Alors que des éléments évoqués dans le cadre de l’enquête publique mentionnent l’existence de signalements ou de procédures antérieures concernant la personne mise en cause, une question centrale demeure : comment un enfant peut-il encore se retrouver exposé à un danger grave sans protection effective, malgré des alertes qui auraient dû entraîner une réaction immédiate et coordonnée des institutions et des juridictions compétentes ?

Ce drame met en lumière, une fois encore, les limites structurelles dans la prise en charge des violences faites aux enfants, et en particulier la difficulté persistante à garantir une protection rapide et effective.

Trop souvent encore, les dispositifs judiciaires et institutionnels s’inscrivent dans une logique où la preuve prime sur la protection immédiate, au détriment de l’intérêt supérieur de l’enfant. Les signalements sont fragmentés, ralentis ou insuffisamment partagés entre les services concernés.

Ces constats répétés interrogent le respect effectif des droits fondamentaux de l’enfant. La Convention internationale des droits de l’enfant, ratifiée par la Belgique et la France, impose pourtant des obligations claires :

* Article 3 : l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale dans toutes les décisions le concernant ;

* Article 19 : les États doivent protéger l’enfant contre toute forme de violence, y compris les violences sexuelles ;

* Article 34 : les États doivent protéger l’enfant contre toutes les formes d’exploitation et d’abus sexuels.

 Ces principes ne peuvent rester théoriques. Ils doivent guider concrètement les pratiques judiciaires, policières et sociales.

Aujourd’hui, une question s’impose avec une gravité particulière : pourquoi la parole de l’enfant, pourtant consacrée par le droit international, n’est-elle pas systématiquement traitée comme un signal nécessitant une protection immédiate renforcée ?

Pourquoi les dispositifs d’évaluation du danger et de traitement des signalements restent-ils encore trop lents, ignorés, fragmentés et insuffisamment coordonnés lorsqu’il s’agit de mineurs ?

La Commission appelle à une réforme profonde et urgente des mécanismes de prise en charge des violences sexuelles sur mineurs, incluant :

* la priorité absolue donnée à la protection immédiate de l’enfant ;

* le renforcement de la coordination entre justice, services sociaux et forces de l’ordre;

* une évaluation objective, rapide et systématique du danger dès la première alerte ;

* la reconnaissance effective de la parole de l’enfant comme élément central et déterminant de toute procédure.

Il ne s’agit plus seulement de constater des dysfonctionnements. Il s’agit d’y répondre de manière structurelle et immédiate.

La Commission demande que ce drame ne soit pas réduit à un fait divers, mais qu’il constitue un véritable tournant dans la protection des enfants victimes.

La protection de l’enfant ne peut être conditionnelle. Elle doit être immédiate, prioritaire et effective. Une nouvelle Commission parlementaire doit être mise en place impérativement, sans délai.

Commission Violences Sexuelles et Dysfonctionnements Institutionnels

Communiqué de presse

Communiqué de presse

Communiqué de presse

Arrêter des élèves qui manifestent : un signal inquiétant envoyé à toute une génération

La Ligue des Droits de l’Enfant exprime sa profonde indignation à la suite de l’interpellation de plusieurs élèves mineurs lors de la manifestation organisée le 4 juin 2026 à Bruxelles contre la réforme du décret-programme II de la Fédération Wallonie-Bruxelles.

Ces jeunes manifestaient pour défendre leur vision de l’enseignement et faire entendre leur voix sur une réforme qui les concerne directement. Leur mobilisation s’inscrit dans l’exercice légitime de droits fondamentaux garantis par la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, ratifiée par la Belgique et juridiquement contraignante pour l’ensemble des autorités publiques.

La Ligue rappelle que l’article 13 de la Convention garantit à chaque enfant le droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la possibilité de rechercher, recevoir et diffuser des informations et des idées par tous les moyens de son choix. Les restrictions à cette liberté doivent demeurer exceptionnelles, strictement nécessaires et proportionnées.

L’article 15 garantit quant à lui le droit des enfants à la liberté d’association et à la liberté de réunion pacifique. La participation à une manifestation citoyenne constitue l’une des expressions les plus concrètes de ce droit dans une société démocratique.

L’arrestation de mineurs exerçant pacifiquement leurs libertés fondamentales soulève dès lors de graves questions quant au respect des engagements internationaux de la Belgique. Une démocratie ne se mesure pas uniquement à la manière dont elle protège la liberté d’expression des adultes, mais également à sa capacité à entendre et respecter la parole des enfants lorsqu’ils expriment leurs préoccupations collectives.

Les mobilisations observées ces dernières semaines dans le monde de l’enseignement témoignent également d’une préoccupation largement partagée par les acteurs éducatifs quant aux réformes en cours. Dans ce contexte, la participation des élèves aux débats qui concernent directement leur parcours scolaire ne peut être réduite à une question d’ordre public. Elle constitue l’expression d’une citoyenneté active que les institutions éducatives ont précisément pour mission d’encourager.

Lorsqu’ils se mobilisent sur des questions qui touchent directement leur éducation, leur avenir et leurs conditions d’apprentissage, les jeunes exercent non seulement leurs libertés fondamentales, mais participent également à la construction du débat démocratique. Une réponse essentiellement sécuritaire à cette expression citoyenne risque d’avoir un effet dissuasif sur l’exercice futur de leurs droits.

Un rapport de 2024 du Comité des droits de l’enfant des Nations Unies a rappelé à plusieurs reprises que les enfants doivent pouvoir participer à la vie publique, exprimer leurs opinions et défendre leurs intérêts sans être exposés à des mesures intimidantes ou disproportionnées. Les autorités ont l’obligation positive de créer un environnement permettant l’exercice effectif de ces droits. Les actions des agents des forces de l’ordre peuvent être ressenties de manière disproportionnée par les enfants. Les adultes peuvent aussi empêcher les enfants d’exercer leur droit à la liberté de réunion pacifi­que par souci de sécurité ou d’éducation, souvent sur la base d’une interprétation étroite de l’article 3 de la CIDE (intérêt supérieur de l’enfant). Cependant, l’article 15 est précis et demande que le droit à manifester soit garanti tout comme pour les adultes !

La Ligue des Droits de l’Enfant s’inquiète particulièrement du signal envoyé à l’ensemble de la jeunesse lorsque l’expression collective d’un désaccord politique ou citoyen conduit à l’interpellation de mineurs. Une telle réponse risque d’alimenter un sentiment de défiance envers les institutions démocratiques et de décourager l’engagement citoyen des jeunes.

Nous demandons :

  • toute la transparence sur les circonstances et les motifs des arrestations intervenues le 4 juin ;
  • la communication des garanties mises en œuvre pour assurer le respect des droits des mineurs concernés ;
  • une évaluation indépendante de la proportionnalité des mesures prises ;
  • que le Délégué général et les associations aux droits de l’enfant soient pleinement associés à l’analyse des événements et de leurs conséquences sur les jeunes concernés ;
  • que les autorités réaffirment clairement le droit des enfants et des adolescents à participer au débat démocratique dans le respect des libertés fondamentales ;
  • une meilleure planification avec les agents des forces de l’ordre et les différents organismes (syndicats, organisations de jeunesse, associations des droits de l’Enfant, fédérations de parents d’élèves…) pour créer des espaces d’expressions publics et sécurisés pour les mineurs.

La Ligue rappelle que les enfants ne sont pas de simples spectateurs des décisions qui façonnent leur avenir. Ils sont des titulaires de droits, reconnus par le droit international, et leur parole mérite d’être protégée, entendue et respectée.

Face à ces événements, nous appelons les responsables politiques, les autorités de police et l’ensemble des institutions publiques à faire primer l’intérêt supérieur de l’enfant, principe cardinal de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant.

La protection de l’ordre public ne peut jamais conduire à banaliser l’atteinte aux libertés fondamentales des enfants. Dans un État de droit, les droits de l’enfant ne sont pas une variable d’ajustement ; ils constituent une obligation pour tous.

La Ligue des Droits de l’Enfant restera particulièrement attentive aux suites données à cette affaire et n’hésitera pas à interpeller les autorités compétentes afin que toute la lumière soit faite sur les événements du 4 juin.